Nieuws-items bij Homepage voor Journalisten
-
22-05IJsland houdt referendum over toetreding EU
-
22-05EU beschermt slachtoffers geweld beter
-
22-05'Belasting online gokken in plan is te hoog'
-
22-05Alle EU-landen gaan bankgegevens uitwisselen
-
22-05Duitsland wil Hezbollah op terreurlijst
-
22-05Rutte: alleen aanpak brievenbusfirma's bij Europees akkoord
-
22-05EP: Politieke macht niet vermengen met mediamacht
-
22-05VVD verdeeld over voorgesteld maximum van drie termijnen voor Europarlementariërs
-
22-05Corien Wortmann-Kool verlaat EU-parlement
-
22-05EU-overleg over belastingfraude en energie
-
21-05Londen wil Hezbollah op Europese terrorismelijst
-
21-05Rutte wil niet met veto dreigen in Brussel bij onderhandelingen over Europese meerjarenbegroting
-
21-05Nederland verhoogt druk op Europees Parlement bij onderhandelingen over Europese meerjarenbegroting
-
21-05EU-top wil belastingfraude aanpakken
-
21-05Nederland eist helderheid over EU-salarissen
-
21-05Europese verkiezingen in mei 2014
-
21-05EU wil olie- en gasboringen veiliger maken
-
21-05'Duitse economie trekt aan'
-
21-05Nederland scoort niet goed met natuurlijk zwemwater
-
21-05GroenLinks: 'Schrap veto in EU tegen belastingafspraken'
gewijzigd
LUXEMBURG (ANP) - D66-Europarlementariër Sophie in 't Veld heeft vrijdag bot gevangen bij het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. De politica eiste volledige inzage in een vertrouwelijk Europees document. Maar de rechters stemden daar maar gedeeltelijk mee in.
Het betreft een juridisch advies over de onderhandelingen met de Verenigde Staten over het verstrekken van bankgegevens van EU-burgers. Dat overleg leidde in 2010 tot het zogenoemde SWIFT-akkoord. De Amerikaanse autoriteiten willen de bankgegevens voor hun strijd tegen het terrorisme.
Op haar verzoek kreeg In 't Veld een bewerkte versie van het document. Maar zij eiste toegang tot alle gegevens en stapte in 2009 naar de rechter. Zij vindt dat het advies van de juridische dienst van de 27 EU-lidstaten over SWIFT openbaar moet zijn. Ze sluit niet uit dat er kritische opmerkingen in de papieren stonden.
Maar volgens de rechters in Luxemburg hoeven de lidstaten niet alles uit het document te onthullen. Dat geldt bijvoorbeeld voor de specifieke inhoud van de destijds geplande overeenkomst of de onderhandelingsstrategie.
In 't Veld vindt dat er meer openheid van zaken moet zijn, bijvoorbeeld om te voorkomen dat regeringen een deal doordrukken zonder ,,democratische controle'' door het Europees Parlement. Ondanks het feit dat ze gedeeltelijk in het ongelijk werd gesteld, bestempelt ze de uitspraak van het hof als ,,niet zo slecht.'' Volgens haar zal het overgrote deel van de inhoud moeten worden vrijgegeven.
Meer over...
__________
Site van Europees Parlement
Bureau Nederland & Parlementair Documentatie Centrum UL
__________

